SONY DSC

Không phải giết chồng vì phòng vệ!

Sáng 29/12, thượng tá Nguyễn Xuân Hậu (Phó phòng Cảnh sát hình sự Bình Dương) cho biết đã ký quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Hàng Thị Hồng Diễm (32 tuổi, quê Hậu Giang) theo điều 93 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, một số luật sư cho rằng thay vì khởi tố đối tượng tội “Giết người” (khung hình phạt cao nhất là tử hình), cơ quan điều tra có thể xem xét khởi tố Diễm tội “Giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” (trường hợp này Diễm chỉ nhận tối đa 2 năm tù). Lý do có thể khởi tố tội này vì theo lời khai của Diễm, Diễm giết chồng trong hoàn cảnh phòng vệ.

Cụ thể, Diễm khai với công an: Anh Trần Thanh Tú  (37 tuổi, chồng Diễm) đánh và cầm dao chém Diễm nhưng Diễm tránh được. Sau đó, Diễm giật dao chém trúng cổ anh Tú. Nạn nhân ngã xuống và nói: “Tao mà chết thì thôi, nếu tao còn sống thì mày cũng chết”. Nghe vậy, Diễm tiếp tục chém nhiều nhát vào người anh Tú đến khi nạn nhân nằm im thì dừng lại.

Có luật sư khác lại cho rằng nên khởi tố Diễm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (mức án tối đa 3 năm tù). Theo quan điểm này, Diễm ra tay trong bối cảnh bị chồng đánh đập, dọa giết. Điều này khiến tinh thần Diễm không bình tĩnh, bị kích động mạnh. Do không sáng suốt nên Diễm không la lớn, không mở cửa để thoát thân mà chọn cách phản kháng, giết người đang tấn công mình.

Cùng ngày 29/12, trao đổi với PV, trung tá Hồ Hoàng Thanh, người trực tiếp điều tra vụ án kinh hoàng này, nói: “Dù Diễm khai bị chồng tấn công, dọa giết trước nhưng chúng tôi vẫn xác định phải khởi tố Diễm tội giết người. Diễm chém vào vùng cổ chồng đến hơn 10 nhát. Khi nạn nhân chết còn phanh xác. Điều đó chứng tỏ Diễm thể hiện hành vi, ý chí giết người tới cùng chứ không phải chủ ý phòng vệ”.

Theo một nguồn tin của PV TT&ĐS, chi tiết Diễm khai anh Tú đánh Diễm là có căn cứ vì trên người Diễm có những vết bầm nhẹ. Tuy nhiên, tình tiết Diễm khai anh Tú cầm dao chém Diễm nhưng Diễm nén được và tước dao chém lại thì sự thật như thế nào vẫn chưa rõ. Vụ việc này xảy ra trong phòng trọ kín, không ai chứng kiến nên cơ quan công an không loại trừ việc Diễm tự gây nên vết bầm trên người mình hòng chối tội.

Không thể ghép các bộ phận thân thể

Hiện Diễm đang bị tạm giam với sức khỏe ổn định. Trước đó, suốt quá trình lấy lời khai Diễm không khóc. Tuy nhiên, đối tượng nhiều lần ngất xỉu nghi do hạ canxi đường huyết sau những đêm thức trắng, ăn uống ít và liên tục suy nghĩ cách đối phó, trốn tội. Cơ quan điều tra đã động viên Diễm ăn uống để đủ sức khỏe, tỉnh táo cung cấp lời khai đầy đủ, chính xác, nhất là vị trí vứt các phần thi thể anh Tú.

Hiện các bộ phận thi thể nạn nhân vẫn chưa tìm thấy đủ. Một cán bộ điều tra nói: “Chúng tôi rất muốn ghép các bộ phận thi thể anh Tú lại cho lành lặn rồi bàn giao cho gia đình mai táng, nhưng chưa tìm đủ các phần. Một số phần do bị cắt nhỏ, khi tìm thấy thì đã có bắt đầu phân hủy, không biết phần nào ra phần nào nên rất khó mà ghép lại với nhau một cách thẩm mỹ”.

Trao đổi với PV TT&ĐS qua điện thoại, anh Trần Văn Tâm (anh ruột nạn nhân, quê Sóc Trăng) cho biết, từ khi vụ việc xảy ra, anh đã nhiều lần lên Bình Dương liên hệ với công an nhưng đến nay chưa thể đưa thi thể em mình về mai táng. “Cách đây hai hôm, tôi cũng lên Bình Dương hỏi nhưng công an nói tìm thi thể chưa đủ. Xác của em tôi còn thiếu 2 ống khuyển (phần dưới đầu gối).

Anh Tâm, anh ruột nạn nhân cho biết thi thể anh Tú còn thiếu phần ống chân

Nghe nói con Diễm chặt em tôi ra hơn 20 mảnh, phân ra làm 7 bịch rồi vứt 5 chỗ”. Dù cơ quan công an khẳng định đến nay chưa có dấu hiệu nào khẳng định vụ án này có đồng phạm nhưng việc Diễm không chỉ ra được vị trí vứt bịch ny lông chứa 2 ống khuyển khiến anh Tâm nghi ngờ người vứt phần xác này không phải là Diễm. Nghĩa là Diễm có đồng phạm giúp sức trong quá trình chở xác đi phi tang.

Anh Tâm kể: “Tôi lên Bình Dương có nghe mấy người sống gần khu trọ với em tôi nói con Diễm cũng có bồ. Bồ nó làm bảo vệ. Tôi không biết thông tin này đúng hay sai, chỉ mong công an làm rõ”. Chị Tiên (vợ anh Tâm) thì đặt vấn đề: “Con nhỏ Diễm chỉ nặng hơn 40kg trong khi Tú lại nặng hơn 80kg thì làm sao một mình con Diễm giết chồng, chở xác đi vứt như vậy?”.

Anh Tú và Diễm có với nhau 2 đứa con. Cháu gái hiện đang học lớp 9, còn con trai út đang học lớp 2. Lâu nay, vợ chồng anh Tú thuê phòng trọ, làm công nhân giày da tại Bình Dương. Hai con được gửi cho nhà ngoại tại tỉnh Hậu Giang nuôi dưỡng. Từ khi vụ án đau lòng này xảy ra, hai bên họ hàng đều cố giấu thông tin không để hai cháu biết. Tuy nhiên, đây là vụ án chấn động dư luận, cơ quan truyền thông và người dân truyền tin với tốc độ chóng mặt nên hai cháu đã biết.

Công nhân dọn khỏi khu trọ từ khi xảy ra vụ án kinh hoàng

Anh Tâm nói: “Biết tin, con bé lớn khóc nức nở. Còn đứa nhỏ cũng khóc, nhưng chắc nó chưa hiểu chuyện này nghiêm trọng và đau lòng thế nào. Tụi nó sống xa ba mẹ lâu rồi”. Anh Tâm cũng cho hay, mới đây đứa con gái lớn của anh Tú đã được cơ quan công an mời đi lấy mẫu AND để so sánh với mẫu AND có trong các bộ phận thi thể. Đây là thủ tục, chứng cứ để cơ quan công an kết luận phần đầu cũng như các phần thi thể còn lại chính xác là của anh Tú.

Box: Dở khóc dở cười với các kiểu nhầm lẫn

Đây là vụ án gây rúng động dư luận nên cả cơ quan điều tra và cơ quan báo chí đều khẩn trương thu thập thông tin. Trong đó có nhiều tin báo, thông tin giả khiến người trong cuộc và cả dư luận dở khóc dở cười. Về phía công an, trước khi vụ án được phá, nhiều công an tin đã nghi nạn nhân là anh L.S.D (37 tuổi, ngụ phường Tân Vĩnh Hiệp, thị xã Tân Uyên). Anh D. là một tay mê cờ bạc đã mất tích lâu ngày.

Các bãi rác gần khu trọ được lục tung để tìm các bộ phận thi thể

Khi công an đang chuẩn bị làm xét nghiệm AND xác định danh tính thì anh D. bất ngờ gọi về cho vợ nói: “Tôi khỏe re, đang ở Tây Ninh chứ có bị ai chặt đầu, chặt xác gì đâu”. Hay trong quá trình tìm kiếm các bộ phận thi thể của nạn nhân, công an nhận được tin báo về một chiếc bao căng phồng, hôi thối nghi chứa bộ phận thi thể của nạn nhân. Lực lượng kỹ thuật hình sự hùng hổ tới “khai quật hiện trường”, nhưng hóa ra đó là xác một con chó.

Về phía truyền thông, một trang mạng lấy hình ảnh chân dung của một viên chức tỉnh Quảng Nam và chú thích là nạn nhân trong vụ vợ chặt xác chồng tại Bình Dương. Trước đó, viên chức Trần Thanh Tú (công tác tại Trung tâm công nghệ thông tin và truyền thông thuộc Quảng Nam) đưa hình mình lên trang cá nhân facebook. Sau đó, không hiểu vì sao, các trang mạng lại dùng ảnh của viên chức này minh họa cho vụ án vợ chặt

 Chủ trọ thất thu

Từ sáng 18/12, ngay sau khi công an bắt Diễm và khám xét phòng trọ tại phường Thuận Giao, công nhân các phòng bên cạnh đã thu dọn đồ đạc. Một nữ công nhân rụt vai nói: “Em ở đây 8 năm rồi. Giờ phải đi thôi chứ ở đây cứ nhìn phòng số 7 rồi liên tưởng đến cảnh chị Diễm đêm hôm một mình ngồi giữa phòng chặt xác chồng, rồi bỏ bọc mang đi vứt thì khiếp lắm. Ai mà dám ngủ!”. Một số công nhân bị ám ảnh đến nỗi tưởng tượng ra chuyện ma về tìm thi thể. Tính tới chiều 29/12, hầu hết công nhân chung dãy trọ với nạn nhân Trần Thanh Tú đã dọn đi nơi khác tìm chỗ thuê mới. Tình trạng này khiến chủ trọ hết sức chán nản.

PHÚ BÌNH CHÁNH

 

Gửi phản hồi