Tiếng kêu cứu lúc nửa đêm và cái chết của 2 mẹ con

Vừa qua, tại ấp 2, xã Trinh Phú, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xảy ra một vụ án mạng. Nạn nhân là cụ Nguyễn Thị Năm (79 tuổi) và bà Võ Thị Dành (45 tuổi, con gái cụ Năm). Hung thủ là Lê Văn Ri (Tám Ri, 71 tuổi, người sống không đăng ký kết hôn với bà B., con gái cụ Năm). Tại đám tang của mẹ con cụ Năm vào ngày 7/1, người dân đến chia buồn rất đông. Ông Lê Văn T., người dân ở ấp 2, nói với giọng chua cay: “Cụ Năm sống có tình có nghĩa lắm, dân ở ấp này ai cũng biết. Cụ ấy là mẹ của liệt sĩ. Cả 2 vợ chồng cụ Năm đều là thương binh. Chỉ vì chuyện tình cảm oan nghiệt của con gái mà cụ ấy chết oan ức quá”.

Bị can Lê Văn Ri

Là người may mắn thoát chết khỏi lưỡi dao oan nghiệt của ông Ri, ông Nguyễn Văn Đời (chồng bà Dành) kể lại, đêm 5/1, ông Đời ngủ ở nhà trên, còn mẹ vợ cùng với vợ và con trai (12 tuổi) của ông ngủ nhà dưới. Khoảng hơn 23 giờ cùng ngày, ông Đời bỗng nghe tiếng mẹ vợ kêu cứu. Cùng lúc đó, tiếng 1 người đàn ông la to: “Tui bực tức lắm, vợ tui đâu?”. Ông Đời tung cửa phòng chạy ra thì thấy ông Ri đang vật lộn với bà Dành. Do đêm tối, ông Đời cứ nghĩ ông Ri đang đánh vợ mình nên vội kéo vai ông Ri ra và nói: “Chuyện đâu còn có đó, hãy để sáng rồi giải quyết anh Tám (ông Ri) ơi”.

Nào ngờ, ông Ri quơ con dao sáng lóe giữa màn đêm và quát: “Tao giết luôn mày”. Rất may, ông Đời tránh được. Ông Ri tiếp tục đâm nhưng ông Đời đã chạy ra ngoài kêu cứu. “Ông ấy đuổi theo tôi. Mẹ vợ tôi ôm sau lưng và kéo ông ấy lại thì bị ông ấy quay lại đâm. Tôi la làng và chạy sang kêu người cháu ở kế bên. Khi tôi và người cháu cầm đèn chạy qua thì thấy vợ và mẹ vợ tôi đã chết rồi”, ông Đời nói trong đau xót. Cũng theo ông Đời, khi ẵm vợ lên, ông phát hiện ai đó đã kéo dây điện trắng (không vỏ) khắp nhà. Ông Đời hô hoán cho người cháu phải cẩn thận, kẻo bị điện giật.

Ông Nguyễn Văn Đời kể lại lúc xảy ra án mạng

Tại đám tang, con trai của ông Đời kể lại trong sợ hãi: “Thấy mẹ và ngoại bị đâm, con nằm nép sát vào giường, không dám cử động vì sợ bị phát hiện”. Một người thân của cụ Năm ngồi kế bên thằng bé, nói thêm: “Nếu thằng bé cử động thì chắc khó bảo toàn mạng sống rồi”.

Theo ông Đời, vì nhà nghèo lại không đất sản xuất nên vợ chồng ông Đời phải lên Bình Phước chăm sóc cây điều thuê. Hay tin cha vợ bị bệnh phải nhập viện cấp cứu, vợ chồng ông Đời và con trai khăn gói trở về. “Vợ chồng tôi tính vài hôm nữa sẽ trở lên Bình Dương làm việc, nào ngờ chuyện đau lòng xảy ra”, ông Đời nói trong nước mắt.

Hơn 4h sáng ngày 7/1, đối tượng Ri đã bị công an bắt tại TP.HCM. Tại cơ quan điều tra, bước đầu ông Ri khai nhận sau khi ra tay sát hại “mẹ vợ” và “em vợ”, ông ta đã lái xe máy trốn chạy một mạch về TP. HCM. Nhiều người dân ở khu vực lân cận với nhà cụ Năm cho biết, vào ban ngày, đoạn đường nông thôn dẫn vào nhà cụ Năm đã rất khó di chuyển nên ai cũng nghĩ vào ban đêm, hung thủ chỉ trốn quanh khu vực gây án, không thể đi xa được. Không ngờ, ông Ri tuổi cao, sức yếu lại có thể phóng xe trong đêm khuya qua đoạn đường đó để bỏ trốn.

Ngày 9/1, Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Sóc Trăng) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với ông Ri để tiếp tục điều tra về hành vi “Giết người”.

Lời thú tội của gã “chồng hờ” bị bỏ rơi

Ông Ri đã có vợ con ở TP. HCM nhưng vẫn lén lút sống như vợ chồng với bà Võ Thị B. (47 tuổi, chị ruột của bà Dành) khoảng 10 năm nay, nhưng không có con chung. Bà B. cũng từng có chồng, có con riêng nhưng đã ly hôn. Lúc mới đến với nhau, ông Ri và bà B. làm nghề thu mua trái cây ở Kế Sách rồi mang lên TP. HCM tiêu thụ. Mối tình “chồng già vợ trẻ” này khiến không ít người nói ra, nói vào. Ông L., người thân của cụ Năm, cho rằng: “Lúc mới thấy B. dắt ông Ri về “ra mắt”, tôi và nhiều người khuyên nên thôi, vì thấy ông này… không phải dạng vừa đâu”.

Mặc cho không ít người thân ngăn cản, bà B. và ông Ri vẫn ngày càng “mặn nồng”. Vài năm gần đây, cả 2 dọn lên Đồng Nai sinh sống bằng nghề bán bánh canh, bánh xèo. Công việc buôn bán thuận lợi, thu nhập ổn định. Thế nhưng, hơn 1 tháng qua, bà B. bỗng dưng bỏ đi đâu không rõ khiến ông Ri đi tìm khắp nơi.

Sau khi gây án, bị can Ri dùng xe máy vượt qua đoạn đường ngoằn nghoèo thế này để trốn lên TP. HCM.

Làm việc với cơ quan điều tra, ông Ri cho rằng có thể do tuổi cao, sức yếu, chuyện “vợ chồng” không còn được mặn nồng như trước nên bà B. đã bỏ rơi ông để tìm người đàn ông trẻ hơn có thể đáp ứng “chuyện ấy”. Khi bà B. bỏ đi, vì thương nhớ nên ông Ri liên tục gọi vào máy điện thoại của bà B. nhưng đầu dây bên kia có giọng nói của đàn ông chứ bà B. không trả lời. Những lần gọi sau đó, ông Ri đành đóng vai là “anh trai” của bà B. gọi để kêu “em gái” mình trở về nhà có chuyện gấp. Lúc này, người đàn ông nghe máy bảo rằng: “Tui khuyên nó về nhưng nó không chịu về”.

Cơn ghen dâng lên, ông Ri nhiều lần trở về nhà “mẹ vợ” để tìm bà B. nhưng không gặp. Trước ngày xảy ra án mạng, ông Ri về nhà cụ Năm thì gặp bà Dành. Tại đây, bà Dành đã dùng những lời nói khiến ông Ri bực tức. Thậm chí, bà Dành còn dọa nếu trong 1 tuần lễ mà gia đình không liên hệ được với bà B. thì ông Ri sẽ “khó sống”. Từ đây, giữa ông Ri và bà Dành xảy ra cự cãi.

Trong cơn cuồng ghen và cho rằng mình bị “em vợ” gây tổn thương, ông Ri đã ra chợ mua 1 con dao 8.000đ và cuộn dây điện, chờ đêm đến sẽ ra tay sát hại bà Dành để “trả thù”. Khi được cơ quan điều tra hỏi vì sao sát hại luôn cụ Năm thì bị can Ri thừa nhận rằng do cụ Năm ngăn cản, trong lúc không làm chủ được bản thân, ông Ri đã đâm nhiều nhát dao chí mạng khiến cụ Năm tử vong. Thậm chí, nghi phạm này còn bảo, nếu lúc đó ai chống cự thì cũng ra tay chứ không riêng gì cụ Năm.

Với hành vi giết người man rợ như thế, ông Ri khó tránh khỏi mức án nghiêm khắc nhất là tử hình. Tuy nhiên, theo nhiều người thân của cụ Năm, ông Ri tuổi thật khoảng 80 tuổi chứ không phải 71 tuổi, nên có thể thoát án tử. Giải thích về việc này, luật sư Trần Thị Ánh, Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Thanh Lương (Đoàn Luật sư TP. HCM), cho biết: “Căn cứ theo Khoản 2, Điều 40 Bộ Luật Hình sự 2015 thì: “Không áp dụng hình phạt tử hình đối với người dưới 18 tuổi khi phạm tội, phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc người đủ 75 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử”. Do vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng cần thiết phải xác định tuổi thật của bị can này để áp dụng hình phạt đúng với quy định của pháp luật hình sự hiện hành.

Tâm Quân

Gửi phản hồi